Croyez-vous en la thèse officielle du coronavirus ?
Faire-des-amis.com site de rencontre amicale 100% gratuit › Forums › Débats › Croyez-vous en la thèse officielle du coronavirus ?
-
AuteurMessages
-
15 novembre 2020 à 17 h 50 min #85044RenardcevenoleParticipant
Oui complètement, après j’ai été agressif, mais bon, des vies sont en jeux, et c’est pas les prédicteurs anti masques ou les conspi qui eux ne croient même pas en la maladie qui nous sauverons des vies.
18 novembre 2020 à 15 h 18 min #85091AnonymeInactifTu n’as pas à te justifier. Beaucoup de personne trouve plus commode de croire a des histoires qui justifient leur état mental plutôt que de s’en remettre au bon sens.
Au 18e siècle, la première cause de décès en Europe était la tuberculose… Avant le vaccin de la rage, des milliers de personnes en mourrait car elle était létale à 94 pour cent des cas ! les maladies et l’humanité, c’est une histoire qui ne date pas d’hier.24 novembre 2020 à 12 h 16 min #85220AnonymeInactifBonjour @Renarcevenoie,
J’ai malheureusement l’impression que vos propos ne tournent à du « complotisme anti-complotiste ». Pour plusieurs raisons.
Votre formation de biologiste est ici utilisée comme un argument d’autorité. C’est comme si, du fait que je sois ingénieur, je vous répondais « c’est mignon mon garçon, va faire joujou avec des tests PCR ». Vous voyez que ça n’a rien de constructif. En revanche, il peut être tout à fait intéressant de partager votre connaissance sur le sujet, afin de présenter les intérêts et les limites de ce procédé, en comparaison avec d’autres types de tests.
Ces éléments peuvent ensuite être couplés au processus de gestion de l’ARS, afin de déterminer le degré de pertinence de la stratégie du test de masse tel qu’elle est mise en œuvre.
Je crois que vous avez mal interprété les propos de @Aurths, qui ne défend en aucun cas aveuglement les « théories du complot ». Il s’agit de construire un raisonnement critique sur base d’observations. C’est un travail difficile, notamment du fait :
– que l’éducation nationale n’a pas aujourd’hui vocation à développer l’esprit critique,
– de la désorientation psychologique sur base de propagation d’informations contradictoires (illustrée par ailleurs dans le film Bananas de Woody Allen sorti en 1971),
– que ce soit particulièrement chronophage.Vous pouvez cependant appliquer des règles qui se vérifient souvent. En voici une pertinente : lorsque qu’un « débat » éveille une réaction émotionnelle, c’est qu’il s’agit d’un pot de miel ; le sujet de fond est écarté.
Voici un exemple d’application, sur le sujet du déploiement de la 5G :
Le débat public est souvent intitulé « pour ou contre la 5G ». D’entrée de jeu, il ne s’agit donc pas d’un échange, mais d’une confrontation. Deux « mouvements » opposés émergent alors spontanément selon la nature et les croyances des individus : « danger ! manipulation ! » vs « bande de complotistes ! ce sera une révolution ! ».
Dans chacun de ces groupes, il s’agit de réactions émotionnelles qui ne sont basées sur aucun élément objectif. En réalité, parmi les sujets de fond non débattus, il y a les suivants :
– sommes-nous conscients des dépendances que cela va occasionner ?
– comment garantirons-nous la vie privée des individus ?
– dans quelles conditions, et selon quelle progressivité son déploiement peut-être juger acceptable sur le plan de la gestion du risque sanitaire ?Une seconde règle : lorsque que quelque chose est tourné en ridicule de manière disproportionnée, c’est qu’il y a quelque chose d’important derrière.
Exemple d’application : le complotisme.
Exposer que la terre est plate, ou exposer l’énergie gratuite sur base d’un mouvement perpétuel aimanté, est d’un ridicule sans nom, du fait simplement que ça ne respecte pas les lois fondamentales de la physique.
Dans l’esprit de la population, évoqué « complotiste » renvoi de manière automatique à ce genre de bêtise. Le corolaire, c’est que le fait de désigner quelqu’un de complotiste le discrédite automatiquement, et permet de faire en sorte qu’il ne soit plus écouté ; même si ce dernier menait une réflexion tout à fait sérieuse et qu’il n’avait rien d’un complotiste.
L’absence quotidienne de ce type de réflexions condamne à la médiocrité.
26 novembre 2020 à 21 h 17 min #85300RenardcevenoleParticipantTon commentaire est très juste!
Je te remercie pour cette critique constructive .
27 novembre 2020 à 3 h 41 min #85304AnonymeInactifEn 1986 tous les médias disaient que Tchernobyl était inoffensif et n’aurait touché que quelques personnes à l’intérieur de la centrale!
Idem Vichy où la radio et la télévision diffusaient en continu une propagande pro allemande !
Donc, c’est pas honteux de ne pas croire la version officielle. Loin de là.
On est bien dans la croyance ou la non croyance, car la vérité réclame des preuves absolues, or nous ne sommes pas dans les couloirs du pouvoir, ni ne disposons de tous les éléments sur où, comment, pourquoi s’est diffusé et propagé le covid.
Chacun reçoit des infos et fait son propre tri.
Historiquement il n’y a pas plus de raisons de croire aux versions officielles qu’aux théories du complot. Et l’Histoire ne nous apprend rien car elle contient tout et donne des exemples de tout, dixit Paul Valéry.30 novembre 2020 à 20 h 51 min #85399AnonymeInactifHum, tu oublies néanmoins une chose : les compteurs Linky.
Ces compteurs sont les chevaux de Troie du gouvernement, des Big Pharma et de Bill Gates.
Ils contiennent des milliards de nanos robots qui en sortent la nuit et qui viennent la nuit s’infiltrer en nous pour nous contrôler et nous implanter une puce 5G.
Regardez BFMTV et sur internet si vous croyez pas.
Les chinois et les musulmans judeo-maçonniques font aussi partie du système mis en place pour contrôler les masses !!! Tout le monde le sait mais on préfère se voiler la face.
Le Covid ne sert qu’à détourner notre attention. C’est une invention.
S’il y avait plus de morts, il y aurait des ambulances partout, vous en voyez plus vous ? Moi pas ? Alors ça prouve bien que c’est bidon tout ça et que ça détourne notre attention du compteur Linky rempli de nanos robots.
C’est tout 🙁
#NousSachons #LaTerreEstPlate #LinkyEstPleinDePuces5G #PasAssezDeMasquesLeGouvernementVeutNousTuer #VaccinObligatoireLeGouvernementVeutNousTuer #JAiRatéMonSouffléLeGouvernementVeutNousTuer4 janvier 2021 à 17 h 37 min #86716AnonymeInactifbon je relance MON débat
à savoir est ce que l’histoire du covid19 vous paraît fiable
ou si le vaccin par conséquent vous fait peur ou pas7 janvier 2021 à 18 h 17 min #86798AnonymeInactif@Renardcevenole “Hole up est une sacré bouse !” Entièrement d’accord avec toi !
Je souhaite que les gens arrêtent très rapidement de croire à toutes ces conneries de Théories du Complot diffusées sur Internet, il serait bon d’ailleurs de sanctionner ces gens là pour mise en danger de la vie d’autrui avec leur propagande débile, c’est dingue ce que les gens dans leur ignorance et leur paresse à se renseigner aux bons endroits auprès des personnes compétentes, peuvent ingurgiter comme idioties toutes faites prêtes à gober du moment que le type qui parle ait l’air sérieux, une blouse blanche et enfonce encore plus les gens dans leur paranoïa (ça devient même une vraie psychose cette peur du vaccin).
Les gens n’ont pas tous tes connaissances pour comprendre et se rassurer au contact de ceux qui savent (biologistes, épidémiologistes, médecins, chercheurs…), aussi un carabin très sympa a trouvé bon de vulgariser un peu les explications concernant le vaccin, un genre de “Vaccination Anti-covid- 19 Pour Les Nuls”, c’est fait sous forme de bandes dessinées et c’est accessible je crois à partir de 90 de QI… 😉 Voir moins… 🙂
Je mets le lien pour que chacun puisse aller lire le document et aussi puisse le copier et l’imprimer pour le diffuser largement. Ces images explicites sont aussi un genre de vaccin contre la connerie en fait !https://www.facebook.com/VieDeCarabin/photos/pcb.3893349357344967/3893340260679210/
8 janvier 2021 à 1 h 42 min #86809filouzenParticipantPersonnellement je ne crois plus personnes….
8 janvier 2021 à 2 h 40 min #86810AnonymeInactifIl est possible qu’on ne sache pas la vérité avant 25 ans
Les gouvernements n’ont souvent aucun intérêt à divulguer des infos inquiétantes, générant des mouvements de panique,
comme il est possible que le virus leur soit totalement mystérieux,
comme il est aussi possible que le vaccin soit autant dangereux que le virus en lui-même…9 janvier 2021 à 10 h 46 min #86822natcha86ParticipantAucune science ne progresse sans le doute, pas plus que l’humanité ne peut survivre sans l’humilité et la prudence. Mais les intégristes de tous poils sont ceux qui veulent passer outre ces règles absolues.
OR la science n’est que balbutiements, hypothèses,et croquis en perpétuel remaniements.
Le taux de mortalité du virus actuel est assez faible! On peut toujours penser qu’il est encore trop élevé. Les alternatives thérapeutiques ont elles étaient suffisamment développées? Pourquoi vouloir faire du vaccin la seule alternative mondiale possible? Pourquoi si vite, dans la précipitation? Avez-vous été suffisamment informée des risques bien réels et exponentiels liés à l’utilisation de ces “nouveaux” vaccins? Savez vous ce qu’est la recombinaison pathogèniques?
De nombreuses expériences ont eut lieux en matière de thérapie génique, en avez-vous consulter les diverses conclusions. Connaissez vous le chiffre officiel de résultats désastreux de ces essais.
Qui vous informe?(même si aucune info n’est à prendre comme une vérité biblique).
Remercier les esprits trop vite qualifiés de complotistes, d’introduire le doute la prudence et la reflexion là où les esprits conformes, veulent imposer le dogme d’une soi-disant science exacte.
Pour choisir il est judicieux d’avoir étudier autant qu’on peut chacune des options bénéfice-risque.
Prenons un exemple concret! Vous êtes atteinte d’un cancer qui dans 99% des cas guéri moyennant quelques traitements modestes. Ou
Je vous propose un autre traitement qui dans 1% des cas fera de vous une handicapé ou une morte.
Ajoutons qu’il existe un risque avec ce nouveau traitement de développer un cancer hautement contagieux et extrêmement mortel.
Vous qui aimez mère nature, que ferez vous?
En tout cas à présent vous êtes informée…11 janvier 2021 à 16 h 29 min #86875natcha86ParticipantJe suis loin d’avoir été exhaustif sur le sujet. Mais pendant que j’y suis encore, informez vous sur ce qu’est une transcription inverse, et comment le processus peut sérieusement endommager le noyau cellulaire.
Mais encore une fois qui vous informe?3 avril 2021 à 0 h 37 min #87985Sirius33ParticipantAffligeant ce “débat”…
A vous lire, tout se résume à croire en une chose ou une autre. Vous n’êtes donc bons qu’à cela, croire, adhérer aveuglément à des thèses débiles ? Comme si l’existence du virus relevait de la croyance. Comme si le mode de transmission du virus n’était pas assez connu. Comme si sa réalité planétaire était une invention des manipulateurs d’opinions.
Et cette pauvre Hannah Arendt citée à tort et à travers pour illustrer ces débilités. Pathétique.5 avril 2021 à 8 h 59 min #87992RenardcevenoleParticipantPerso j’ai fini d’être convaincus il y’a peu quand j’ai vue que le film hold up à créer une boutique de produit dérivé.
Vous pouvez acheter des masques en tissu…. Avec le nom du film dessus. Incroyable.
Alors même quand dans le documentaire ils racontent que ça sert à rien XDLes histoires à propos du traitement de Tchernobyl dans les médias sont fausses ! comme quoi les médias auraient cachés la vérité et je ne sais quoi. Non, il y’a des médias français qui avaient bien dit que le France à été contaminé, et certain produit ont même été interdit par mesure de précaution par l’agence de santé.
L’histoire du ”ça s’arrête à la frontière” serait en fait arrivé beaucoup plus tard et la première fois que cette idée apparait c’est dans l’article d’un journaliste bien après la catastrophe.
il y ‘a une super vidéo d’un débunker sur le sujet sur you tube. ”Defekator” , se monsieur retrace toute l’histoire et la conclusion est très intéressante.
Donc non, les médias ne nous mentent pas toujours. il y’a bien sur des conflits d’intérêt, et aussi une volonté de répondre à une attente des téléspectateurs.
L’information est tronqué avant tout pour des fins commerciales , si ça n’accroche pas le lecteur à son post, ça ne serra pas diffusé. Par ou peu par ”peur de révéler le complot’
enfin il y’a des médias alternatifs qui partagent plein d’infos tout aussi solide, et qui sont parfois libre économiquement ce qui est gage d’une plus grande liberté de presse.
Donc , ne soyons pas totalement opposé à ce qui est dit dans les médias, soyons méfiants et vigilant comme toujours , mais restons à l’écoute.
5 avril 2021 à 9 h 01 min #87993RenardcevenoleParticipantPs : transcription inverse?
Au vue de la nature d’un ARMm je suis relativement surpris, si il y’a modification de l’ADN cela veut dire qu’il y’a aussi une enzyme polymérase qui est capable de produire de l’ADN en fonction d’un ARM, or y en a t’il la trace dans le vaccin?
27 avril 2021 à 9 h 47 min #88064BalmainParticipantMoi ce que je trouve louche c’est que le mot traité traitement n’existe plus . On a même plus droit de dire le mot traité traitement .bref bizare canard.
-
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.