Etre fidèle
Faire-des-amis.com site de rencontre amicale 100% gratuit › Forums › Débats › Etre fidèle
-
AuteurMessages
-
23 novembre 2020 à 15 h 46 min #85186AnonymeInactif
Aujourd’hui un collègue de travail me dit : ” Mais toi Alex t’es fidèle ? ” Je lui répond que j’ai plein de défauts mais que je suis très fier d’être fidèle. Il me répond avec un sourire torve ” Ouais c’est ça”…
Du coup on a lancé un débat avec les collègues. Moi je n’ai rien contre les personnes qui ont des aventures, au contraire. Par exemple, les Mosos, un des derniers peuple matriarcal au monde. Cette ethnie proche du tibet met la femme au centre de la vie sociale du groupe. Elles peuvent choisir à loisir autant d’hommes qu’elles le veulent au cours de leur vie, sans problème et en étant marié.
Je suis conscient que les préjugés judéo chrétiens, culture patriarcal et machiste, ont fait de la sexualité un péché honteux ( où la femme n’a pas du tout le bon rôle, c’est elle qui pousse Adam à succomber aux mensonges du serpent). Aujourd’hui on parle de plan cul, comme si avoir une ou des aventures extraconjugales se résume à du sexe sans sentiment.
Je crois que l’humain est capable de ressentir toute une nuance d’amour et de tendresse pour plusieurs partenaires sexuelles. Je pense aussi qu’il y a énormément de personnes très limités dans leur relations intimes et que ça leur ferait du bien de se relâcher ou de se lâcher, comme on veut. Et puis je suis sur qu’il y a de très belles histoires, hétéro ou homo, qui se passe d’un cadre normatif.
Qu’en pensez vous ?24 novembre 2020 à 13 h 29 min #85228AnonymeInactifSalut @Arzach,
Sujet qui risque de faire couler de l’encre :p !
Il est incontestable que la culture / religion conditionne nos comportement.
Personnellement, je considère que cela reviendrait à provoquer beaucoup de peine chez sa ou son partenaire. Dès lors, si l’on devait ne “pas pouvoir se retenir”, des questions sont à ce poser : est-ce qu’un travail sur soi serait suffisant pour ne pas le faire au regard de son équilibre ? Sinon, mettre fin à sa relation et en trouver une ou les deux accepteraient ça ?24 novembre 2020 à 13 h 59 min #85232AnonymeInactifJe suis complètement d’accord avec toi ! Le contexte culturel n’est pas à prendre à la légère, et ne pas se retenir de tromper est, selon moi aussi, une source de souffrance inutile. C’est une des raisons les plus fortes sans l’ombre d’un doute.
24 novembre 2020 à 14 h 00 min #85233AnonymeInactifIl n’y a tromperie que si on couche avec un(e) autre sans l’assentiment de son partenaire.
Et c’est une trahison !
En revanche si notre partenaire est d’accord on est un couple “libre” ou “échangiste” ou polygame… chacun ses termes.
En outre avoir du sexe avec des partenaires qu’on connait pas ou peu, oui c’est du sexe sans sentiments. On se donne l’illusion d’un vague sentiment amoureux pour se rassurer (pas de plaisir sans gêne), mais ça reste du cul.
De toute façon le cœur et le cul n’ont rien à voir, même si c’est mieux d’avoir du cul avec quelqu’un qu’on estime.25 novembre 2020 à 18 h 03 min #85261LuviniaParticipantJe suis complètement contre l’infidélité, d’autant à notre époque où rien ne la justifie. (Je peux comprendre, lorsqu’une femme ou un homme était marié de force, ou qu’ils ne pouvaient pas divorcer ect)
C’est une trahison envers son conjoint, que rien ne justifie. Je préfère encore une personne infidèle qui assume de l’être, que ceux qui se trouvent des excuses bidons.
Si tu ressens le besoin d’aller voir ailleurs, tu peux en discuter avec ton conjoint, et envisager de l’échangisme ou ce genre de chose, mais ça doit toujours se faire dans la concertation et l’accord des deux.
Un couple ça se fait à deux, et non solo et en mode on prend que le meilleur.Je déteste les personnes infidèles, elles ont pas de valeurs, égoïstes, soumises à leurs pulsions sexuelles et lâches.
25 novembre 2020 à 18 h 33 min #85266AnonymeInactifLuvinia, ça fait plaisir de voir une jeune femme défendre encore des valeurs à notre époque
décadente, et ne pas sombrer dans le nihilisme occidental
L’autre jour j’ai vu une pub sur un bus : 1er site extra conjugal pour les femmes !!
Mais où on va si on encourage la trahison et l’adultère publiquement ?
Ceux qui cherchent du sexe pour le sexe et la variété des corps doivent être clair avec eux même, et surtout avec leur partenaire. Y a les mst…
ça refroidit pas mal de gens !
Faut dire que la sexualité féminine est biologiquement beaucoup moins polygame donc c’est plus facile pour elles…
Mais tout de même, on peut se retenir, on n’est pas des animaux !25 novembre 2020 à 18 h 41 min #85267LuviniaParticipantOui, je l’ai commenté sur un de tes topic, cette publicité m’a “choqué” aussi. J’ai honte pour les personnes à l’origine de ce site et celles qui s’y inscrivent.
Sinon, je traîne pas mal sur des forums, et il n’est pas rare que je lise des personnes parler de leurs infidélités sans aucun problème.
Pourtant si elles n’avaient réellement rien à se reprocher, elles ne le cacheraient pas à leur partenaire.Sinon je peux comprendre qu’on ait pas tous les mêmes besoins sexuels, mais dans ce cas là, il faut en parler et trouver une solution, ou trouver une personne compatible (avec les mêmes valeurs), et non faire subir à l’autre ses infidélités, en la trompant et trahissant.
Mais les gens veulent souvent le beurre et l’argent du beurre. (Le conjoint officiel pour le confort, et les amants à côté pour le fun et le piquant)25 novembre 2020 à 18 h 53 min #85269AnonymeInactifCette pub a sans doute vocation de choquer pour faire parler d’elle et c’est réussi!
On se demande ce que font les comités d’éthique chargés de vérifier la pub…
L’homme et la femme ne sont pas pareils. Schopenhauer disait que lorsqu’ils couchent pour la première fois ensemble , pour l’homme tout est fini, et pour la femme tout commence.
Je crois que l’homme a plus de facilités biologiques à varier les partenaires…
Les séducteurs invétérés mentent souvent, flattent ou jouet les romantiques afin de multiplier les conquêtes. Je doute que s’ils disaient à chacune qu’il veut l’ajouter à sa collection, elles accepteraient de coucher avec.
Mais même si l’appétit sexuel des hommes est plus grand, rien n’excuse le mensonge ou le jeu sur les sentiments. Faut annoncer la couleur avant.25 novembre 2020 à 19 h 13 min #85270LuviniaParticipantC’est vrai qu’en général les femmes sont plus psychologiques et sentimentales. Elles vont avoir besoin de sentiments pour envisager une relation sexuelle, ce qui sera moins le cas d’un homme qui fait plus facilement la distinction entre le sexe pur et les sentiments.
C’est une tendance, mais pas toujours le cas, je vois beaucoup de femmes enchaîner les “plan cul”.
Sinon oui d’un point de vu biologique, ça paraît plus cohérent qu’une femme soit plus sélective et moins demandeuse car elle portera l’enfant 9 mois, donc elle a des conséquences directes à une relation sexuelle, et elle cherchera le meilleur partenaire, où un homme biologiquement va chercher la quantité à la qualité, pour répandre le plus possible ses gènes.
Il ne faut pas oublier qu’à la base nous sommes des animaux, et d’ailleurs pour certains “scientifiques”, le sentiment amoureux n’aurait autre but que de servir la reproduction.
J’ai lu aussi que la testostérone augmentait la libido (vrai/faux ?), et les hommes en ont plus, mais la sexualité est également très psychologique (on peut avoir des phases avec zéro libido et d’autres pleins, sans que nos hormones soient en cause, pour avoir eu un trouble sexuel, je suis bien placé pour le savoir).Sinon on’a notre cerveau, notre conscience. Je le re dis, d’accord avec toi rien ne peut justifier l’infidélité, et je ne serais pas plus indulgente envers un homme, parce que soi-disant il serait naturellement plus porté sur la chose.
On peut se contrôler et se maîtriser ou trouver un partenaire qui partage la même vision.25 novembre 2020 à 19 h 25 min #85273AnonymeInactifJ’imagine que les femmes qui enchaînent les plans culs cherchent le plaisir et ne le trouvent pas. Les femmes équilibrées et bien dans leur peau n’ont pas en général besoin de 36000 hommes.
L'”amour” est une magnifique invention (version positive), ou une sublimation hypocrite des pulsions (version négative), mais qu’on sacralise ou qu’on banalise le sexe, on ne doit pas mentir à l’autre. Ni mentir par omission.
Sinon bien évidemment que la nature est maline et ne souhaite que sa reproduction.
Schopenhauer parlait du “piège de la beauté”… Si les femmes sont belles c’est un piège et l’abominable c’est le vouloir vivre incarné par le bébé25 novembre 2020 à 20 h 11 min #85278LuviniaParticipantPour avoir lu un extrait de Schopenhauer et m’être un peu renseigné sur lui, je ne le prendrais pas comme exemple pour parler des femmes ^^. Il me semble misogyne (son essai sur les femmes, était plein de ressentiment, du moins l’extrait que j’ai lu) et avoir une vision biaisée à cause de mésaventures sentimentales.
Mais ce n’est pas la première fois que je le vois cité, il faudrait que je le lise.25 novembre 2020 à 20 h 51 min #85283AnonymeInactifoui il était très misogyne
sans doute à cause de sa mère, une sotte superficielle qui dilapidait l’héritage de son défunt mari… (qui lui s’était suicidé quand Arthur Schopenhauer avait 19 ans, charmant)
Ce philosophe détestait les femmes et essayait de convaincre les hommes de ne pas succomber à leur beauté qui serait un piège, une ruse de la nature pour perpétuer l’espèce…
Le philosophe du pessimisme.25 novembre 2020 à 21 h 18 min #85287LuviniaParticipantComme quoi, même en étant intelligent et rationnel comme il semblait l’être, ça ne protège pas de la subjectivité et de ses frustrations/malheurs qui embrouillent l’esprit.
26 novembre 2020 à 21 h 18 min #85301RenardcevenoleParticipantLa fidélité.
Si on prend la base biologique, et que on regarde les primates, on se rends compte que c’est une chose complexe, et qu’il y’a deux tendances, deux extrêmes , et que en générale les individus ont un alignement entre les deux.
Déjà il faut savoir que la monogamie est rare chez les mammifères , et plus grande chez les primates (30% grand max contre 10%)
La raison est que les petits ont besoin de plus de soin, et que donc les individus formant des couples solides, passé plus de temps ensemble, ils avaient moins d’enfant ailleur donc pouvez passer plus de temps avec ceux qu’ils avaient déjà.
La monogamie aurait été sélectionné pour pallier à la fragilité des bébés humains, qui ont besoin de beaucoup de temps avant de devenir autonome à l’inverse de beaucoup d’autre espèce.
Mais la fidélité parfaite ne permet pas de se reproduire beaucoup, c’est une doctrine de qualité, peu d’enfant mais beaucoup de soin.
A l’inverse, l’infidélité permet de se reproduire plus, mais avoir plus d’enfant c’est avoir moins de ressource à donner par tête.Une grande partie du comportement humain est probablement induite par ce socle biologique.
Dans son livre ‘Age de pierre age d’abondance” Marshall Sahlins écrit que la plus part des peuples qu’il observe pratique la monogamie à l’exemption du chef du village.
Et cela, chez les chasseurs comme chez les agriculteurs.
En sachant que cet homme à rencontré des peuples sur les 5 continents, on peut donc en déduire qu’il y’a un ”modèle” de base chez l’homme qui régule ses comportements et qui n’est pas culturel. De la fidélité oui, mais si l’occasion le permet (rang sociale, richesse…), de la polygamie !en sachant cela, on comprend pourquoi il y’a toujours eu ça et la de l’infidélité.
après la nature humaine est très complexe. C’est aussi à nous de faire nos choix, même si cette nature oriente beaucoup nos décisions.27 novembre 2020 à 3 h 18 min #85302AnonymeInactifIntéressant.
Après je ne comprends pas pourquoi les femmes sont plus monogames et sélectives que les hommes. Je peux comprendre ça au niveau intellectuel, rationnel, mais pas au niveau du plaisir biologique, ou comment ça influe leur fonctionnement sexuel. Autrement dit comment elles peuvent moins multiplier les plaisirs avec plusieurs partenaires…27 novembre 2020 à 21 h 20 min #85316AnonymeInactifEt bien au risque de vous choquez… mon âme et mon corps n’appartiennent qu’à moi même donc si mon désir est de m’offrir un plaisir et du bien-être, je n’ai pas à demander de permission et ce mariée ou non. C’est pourquoi d’ailleurs je refuse catégoriquement le mariage qui ressemble davantage à un contrat de travail en CDI 😇
27 novembre 2020 à 22 h 46 min #85318AnonymeInactifc’est pas un sujet sur le mariage mais sur la fidélité !
tu fais ce que tu veux de ton cul, tu couches avec 300 000 personnes si tu veux, mais à condition de ne tromper personne ! Tromper c’est mal.
Donc du sexe à la légère ou sans engagement oui, c’est ton droit mais faut le dire pour que ton partenaire soit d’accord (ou pas), et pas coucher derrière son dos! Si tu couches sans qu’il le sache, ou si tu lui fais croire monts et merveilles alors que tu veux juste “tirer un coup” c’est une forme de mensonge ou de trahison
notamment en ces temps de mst28 novembre 2020 à 12 h 53 min #85326canandadryParticipantBonjour,
Pour avoir subit l’infidélité, je dirais qu’il n’y a pas de sentiment plus dur que d’imaginer la personne qu’on aime dans les bras d’un autre. Cela remet en question toute les valeurs qu’on a de l’amour. Il est évident que rien n’est acquis et que personne n’appartient à personne mais le respect des sentiments pour l’autre, du bonheur qu’on a partagé, devrait forcer la personne qui s’apprête à l’adultère à stopper la relation avant d’en entamer une autre. Et s’il s’agit d’un simple écart, je pense qu’il doit être entendu dans le couple. Après, c’est la porte ouverte… Est-on capable de supporter ça ?
28 novembre 2020 à 16 h 25 min #85332AnonymeInactifJe savais bien que j’allais relancer le débat !😉
Mais bien évidemment que ça n’est pas agréable d’être trompé(e), d’ailleurs quelque soit le sujet d’une entente car la fidélité ne se situe pas qu’au niveau du corps… pensez y bien ! Et bien souvent ceux ou celles qui sont plus à même de critiquer ou se plaindre sur le sujet ont un comportement ou des attitudes contraires à leur éthique soit disant moral.
Je vous laisse de battre mes amis(es) et continuer de faire vos expériences dans la vraie vie.
Je vous souhaite tout l’amour et la bienveillance que vous méritez et sans mauvaise surprise.
Merci de ce partage fructueux.28 novembre 2020 à 21 h 44 min #85342AnonymeInactifDans mes valeurs,comme pour tant d’autres de mes semblables, je suis contre l’ infidélité et je trouve que la blessure infligée à l’autre est une des plus douloureuses et la plus difficilement cicatrisable (d’ailleurs, est-ce seulement possible?)…et pourtant, je comprends que l’humain est faible et peut déraper…mieux vaut ne pas se mettre dans des situations glissantes où la tentation est à portée de main. Il me semble qu’au fond de nous, on sait très bien quand on se rapproche trop de quelqu’un d’autre, quand l ‘infidélité a déjà commencé dans la tête …
Ceci dit , être fidèle toute une vie à une seule personne ça m interroge aussi … certains l’ont fait, j’en suis sûre , et je les admire … mais ne pas se lasser de quelqu’un une vie entière, ça me semble impossible. Donc, à un moment, il faut certainement se quitter plutôt que de tromper. Encore faut il être au clair avec soi même, et ne pas faire preuve de lacheté.
bonne soirée à chacun, chacune
29 novembre 2020 à 9 h 46 min #85351AnonymeInactifNe pas “se lasser” ? se lasser de l’autre ou se lasser de sexe ?
Certains n’ont pas de sexe pendant toute une vie… et tout en défendant la fidélité tu voudrais faire croire que c’est si difficile de tenir toute une vie ? Difficile peut-être mais loin d’être impossible ! Et y a pleins de facteurs :
– âge de chacun des partenaires
– durée ensemble
– éthique de chacun
– si chacun a “profité” sexuellement d’autre partenaires avant
etc…29 novembre 2020 à 13 h 31 min #85359bea24ParticipantBonjour,
Je suis nouvelle sur le site et je lis avec plaisir vos échanges. Une phrase m’a interpelé ou du moins l’association de biologie et sexualité des femmes. Je pense, une discussion avec des amis m’en a convaincu, que le plus gros sexe est le cerveau tant pour l’homme que pour la femme. Et si la femme se défait des chaines psychologiques, éducationnelles, et surtout de idées préconçues, elle peut tromper autant que les hommes. Mais sera t-elle pour autant heureuse ? Je ne sais pas. Personnellement, je pense qu’infidélité ou pas, il est essentiel que les 2 partenaires se sentent respectés, aimés. Là est pour moi l’essentiel
29 novembre 2020 à 14 h 04 min #85362LuviniaParticipant@Renardcevenole, Oui, je me souviens avoir lu, que nous sommes monogames pour prendre soins de nos enfants, qui sont très fragiles et vulnérables et prennent du temps à grandir.
Nous avons adopté la stratégie de la qualité à la quantité, peu d’enfants, mais bien élevés et soignés. Et si la personne (précisons homme) a suffisamment de ressources pour entretenir plusieurs personnes, elle peut être tentée par la polygamie (du moins dans les pays où ça se fait). Car c’est bien beau de faire des enfants partout, mais ensuite il faut pouvoir subvenir à leurs besoins. Dans beaucoup de civilisation, c’est l’homme qui doit subvenir aux besoins de la famille.
Mais ça dépend des civilisations, par exemple en Afrique, dans certaines tribues dont la mortalité infantile et adulte est élevée. Ils font beaucoup plus d’enfants, pour pallier à ça, et les enfants sont élevés par la communauté (et non seulement les parents). Pour que la mère puisse rapidement redevenir attrayante/disponible sexuellement et re faire des enfants. Elle peut avoir des enfants de différents hommes.Si vous me demandez mes sources, je les ai perdues ^^
29 novembre 2020 à 14 h 10 min #85365LuviniaParticipant@Oswog, dépend des femmes, certaines aiment multiplier les partenaires, d’autres sont plus exclusives.
Sinon connais-tu le mbti ? J’ai crée un poste dessus dans la partie “Salon de thé”.
La plupart des femmes sont F (feeling), et les hommes T (thinking). (Il y a des statistiques dessus)
Ce qui peut engendrer des différences de comportements et d’approches.
Les femmes sont en générales plus connectées à leurs émotions et valeurs. Il y a un lien fort entre l’affectif et leur désir sexuel, plus fort en général que pour l’homme, qui pourra plus facilement coucher avec la première femme attrayante venue.Mais dépend des personnes, et c’est aussi culturelle, comme l’a dit une personne. Il y a d’ailleurs de plus en plus de femmes qui enchaînent les plans d’un soir, et on rencontre des hommes qui ne peuvent pas avoir de relations sexuelles sans sentiments.
Le mbti permet de mieux comprendre tout ça, je te conseille de t’y intéresser, si tu veux mieux comprendre le fonctionnement humain.30 novembre 2020 à 7 h 40 min #85375AnonymeInactifMerci pour tes conseil. J’irai voir pour le mbti.
Dis-moi, tu penses que les femmes qui multiplient les partenaires ont vraiment du plaisir sexuel ? Et tes hommes qui limitent leur sexualité volontairement à peu de partenaires, ne pourraient-ils pas avoir du plaisir avec pleins de femmes ?
Ce que j’essaye de comprendre en fait, c’est si ces différences en nombre de partenaires sont dues à de la pure biologie, ou bien plutôt à des valeurs morales et sociales plus ou moins judéo-chrétiennes (on se retient car on n’est pas des animaux).
Autrement dit, si la plupart des femmes “normales” sont plus monogames, c’est qu’elles dépendent plus du regard de la société ou de la religion, ou est-ce que biologiquement leur sexualité éprouve moins le désir d’aller voir plusieurs hommes ?
Bien sûr il y a tous les cas de figure, mais en même temps y a bien un tronc commun.
Les hommes sont naturellement plus polygames et pourraient multiplier les partenaires sans retenue.
Les femmes semblent plus monogames naturellement et dans leur plaisir, indépendamment de la répression sexuelle de la société, ou de la morale religieuse.
Donc en résumé permets-moi de te dire : tes femmes qui ont du plaisir avec pleins d’hommes sont certainement très minoritaires, et tes hommes qui limitent leur nombre de partenaires uniquement parce que leur plaisir reste monogame me paraissent très minoritaires aussi.1 décembre 2020 à 18 h 32 min #85432LuviniaParticipantPour te répondre, ça demanderait de faire des études dans le domaine. Je ne suis pas sociologue, ni chercheuse en biologie ou autre dans le genre.
Et toi non plus, on ne peut qu’émettre des hypothèses en fonction de notre vécu ou trouver des études sur le sujet.
Et on’a encore du mal à déterminé ce qui est de l’inné et de l’acquis…Mais si tu souhaites réellement une réponse, tu devrais trouver des livres sur le sujet ou qui s’en rapprochent.
2 décembre 2020 à 8 h 07 min #85438AnonymeInactifMerci pour tes conseils de lecture mais c’est dommage. N’étant pas une femme moi-même, je pensais qu’une femme comme toi pourrait me dire si le plaisir avec plusieurs hommes à la fois était limité uniquement en fonction d’une morale religieuse ou sociétale, ou plutôt par une biologie plus sélective. Bien sûr c’est souvent un mélange des deux, mais quel est de ces deux facteurs le plus influent ? En outre, tu n’es peut-être pas représentative et je ne veux surtout pas te gêner. Tu peux me répondre en privé ou peut-être d’autres femmes pourraient me répondre… Ou sans forcément faire référence à elles-mêmes, me dire ce qu’elles en savent à ce sujet sur les femmes en général.
9 décembre 2020 à 13 h 13 min #85627LuviniaParticipantEn ce qui me concerne, je recherche une relation exclusive. Car je suis jalouse et possessive, donc si j’exige la fidélité de mon partenaire, je dois en faire de même. Et j’aime avoir un lien profond et fusionnel avec mon partenaire, ce qui est moins possible, si à côté tu fréquentes d’autres personnes ou il y aura une hiérarchie entre elles, mais comme dit avant je suis bien trop jalouse pour.
Je favorise en résumé la qualité à la quantité. Et puis avoir un partenaire c’est déjà beaucoup de travail, donc j’imagine avec plusieurs. Tu arriverais toi à gérer plusieurs femmes à la fois ? ha ha9 décembre 2020 à 14 h 58 min #85633AnonymeInactifPlusieurs femmes si c’est juste pour le sexe, c’est biologiquement possible pour les hommes, du moins si elles sont à leur gout physiquement. Une tous les deux jours pendant 1h oui et ne pas la fréquenter en dehors de cette heure là… C’est sexuellement tout à fait viable. Après y a l’éthique… ça peut freiner les appétits, et le fait qu’on ne soit pas tous des Dom Juan pour coucher avec autant de femmes qu’on le désire !
Tu n’as pas répondu à ma question : tu penses que pour les femmes la limitation des partenaires masculins c’est essentiellement moral OU biologique ? Et ce que des femmes pourraient avoir du plaisir avec pleins de partenaires ou non ? (comme nous, voir mon exemple)9 décembre 2020 à 17 h 46 min #85636LuviniaParticipantOui bien sûr qu’elles pourraient, d’ailleurs les femmes prennent plus de temps à atteindre l’orgasme et elles peuvent en avoir plusieurs.
Si on parle de plan à 3 par exemple, c’est mieux deux hommes pour une femme, que l’inverse.Sinon je ne pense pas que ce soit une question de morale, du moins pas à notre époque. On’est assez libre sur les moeurs, mais comme je t’ai dit plus haut, de notre conception du couple. Moi ça ne m’intéresse pas de coucher avec pleins d’hommes différents, non parce que biologiquement je ne pourrais pas le faire (au contraire, l’être humain est fait pour se reproduire), ou parce que ça me pose un problème morale, mais parce que je préfère une relation exclusive. (si je vois tous les jours un homme différent, je n’ai pas le temps d’approfondir la relation, de bien le connaître, tisser des liens, partager des choses ect) A chacun ses préférences, et on doit respecter celles de tout le monde, tant que c’est dans le respect de chacun.
9 décembre 2020 à 23 h 25 min #85654AnonymeInactifEn supposant que tu sois sincère (les femmes pourraient avoir du plaisir avec pleins d’hommes), ça voudrait dire que les femmes ont plus d’éthique que les hommes, puisqu’elles cèdent moins à la tentation de la tromperie ! C’est logique…
Non moi j’ai le sentiment, peut-être à tort, qu’elles sont plus sélectives ou que leur psychisme influe plus sur leur plaisir lorsqu’elle couche avec un seul… Tu peux me démentir ceci dit.
Nous l’affectif avec une femme exclusive n’influence pas du tout la jouissance, ça apporte juste plus d’aisance au lit.
Au contraire le sexe aime la variété avec de jolies femmes comme pour la nourriture.
Après tout ce qui est clubs échangistes, partouzes, triolisme, même si mon corps accepte (surtout si y a de jolies nanas), ce serait tomber dans le nihilisme et la déchéance complète, et je ne le supporterai sans doute pas moralement.12 décembre 2020 à 0 h 28 min #85707LuviniaParticipant@Oswog, oui je t’ai déjà dit que les femmes sont en générales plus émotionnelles. Le sexe est beaucoup plus lié à l’affectif chez nous, qu’un simple physique. (ce qui ne signifie pas que le physique ne compte pas non plus, mais nous sommes en général plus psychologique)
Je re précise bien que ce sont des généralités, il y a des femmes qui ne seront pas du tout émotionnelles et des hommes qui seront beaucoup portés sur les sentiments.12 décembre 2020 à 3 h 14 min #85711AnonymeInactifL’affectif ou l’aisance ? C’est pas pareil
En pourcentage et grosso modo, tu penses que le plaisir des femmes c’est combien pour les facteurs suivants :– physique de l’homme
– aimer (non pas sur une idéalisation ou l’imaginaire mais sur la réalité à force de temps)
– aisance/ absence de stress (même avec un inconnu)
– situation sexuelle (lieux, fantasmes etc…)
– périodisation du cycle menstruel
…15 décembre 2020 à 21 h 42 min #85800LuviniaParticipantJe vais te répondre en fonction de moi (et si j’ai bien compris, on parle seulement du plaisir sexuel) :
-60% (pas besoin de trouver la personne super belle)
-50% (pas besoin d’aimer pour avoir du plaisir, mais ce sera moins bien)
-80% (voir plus, difficile de prendre du plaisir si on stress)
-70%
-30%16 décembre 2020 à 0 h 35 min #85805AnonymeInactifeuh et 70% et 30% c’est quoi ?
donc faut surtout être détendue pour les femmes…
et ensuite aimer ou se sentir valorisée…
pas facile à comprendre!
nous suffit juste que la nana soit belle pour que le processus physiologique ait lieu..
et pas être gênée par quelque chose d’autre, voire une morale
Personnellement je ne sais pas comment un homme peut avoir une érection en cas de viol
Et la prostitution m’apparaît comme de la masturbation de luxe16 décembre 2020 à 3 h 41 min #85813AnonymeInactifah oui tes 5 pourcentages correspondent à mes 5 items…
sauf que normalement l’addition devrait faire 100% et là ça fait 290% !!
Je suppose donc que dans ton système ça correspondrait à une note à chaque fois sur 100, et réductible à 10…
mais j’aurais préféré que tu prennes 10 point ou 100% et que tu les répartisses sur ces 5 critères… Tant pis.
J’en déduis donc ici :importance du physique 6/10
affection 5/10
zen /stress : 8/10
situation sexuelle : 7/10
cycle menstruel : 3/10donc physique, situation sexuelle, et zen en priorité…
autrement dit difficile de résister à un abruti fini ou à un vrai connard, pourvu qu’il soit beau dans une situation particulièrement excitante un soir où on est “cool”…
C’est tristePour nous approximativement je pense :
9/10 (physique capital)
2/10 (l’affection compte peu sauf pour être à l’aise… et y a aussi le fantasme de coucher avec une inconnue qui confirme que l’affection compte peu pour que “ça” fonctionne)
2/10 (l’angoisse ou l’anxiété pèsent beaucoup moins)
7/10 (idem)
5/10 (ben renouvellement des spermatozoïdes nécessaire pour l’excitation, quoi que l’excitation externe joue aussi)C’est encore plus triste on dirait
18 janvier 2021 à 15 h 50 min #87115AnonymeInactifBonjour, merci pour ce débat très intéressant, ainsi que vos arguments.
Etant étudiante en sociologie, je peux déjà vous dire que la société et surtout ses membres ont beaucoup d’influencent sur la vie des gens. Ainsi pour moi il a été peu compréhensible que vous parliez de biologie et de nature, l’homme serait “naturellement” plus enclin à l’infidélité? La femme, elle serait plus encline à la monogamie? Mais est ce que vous vous êtes demandé si les femmes avouaient plus facilement ou plus difficilement leur nombre de partenaires sexuels? Je n’ai pas de sources à vous citer, mais prenons un exemple, si les hommes hétérosexuels disent en moyenne avoir eu 20 partenaires sexuelles différentes dans leur vie, là où les femmes, toute chose égale par ailleurs diraient en avoir eu 10, donc moitié moins, la question étant mais avec qui ont couchés ces hommes ?
Tout ça pour dire que même maintenant il est plus difficile pour une femme d’avoir plusieurs partenaires sexuels, qu’elle soit en couple ou non, elle sera mal vu et comme il est plus confortable de correspondre à la norme et donc d’être en couple hétérosexuel monogame, les femmes vont en général s’efforcer de correspondre à cette norme. Un homme en couple ou non qui a plusieurs partenaires sexuels sera vu comme un Don Juan, là ou une femme sera mal vue (je pense que vous voyez de quel terme il est question). Je trouve que c’est cela qui est triste et non l’existence de l’infidélité en elle même, celle-ci a toujours existée et existera toujours, elle sera juste plus ou moins cachée ou cautionnée.18 janvier 2021 à 17 h 03 min #87119AnonymeInactif@eddiestvincent Je suis très d’accord avec vous. Encore aujourd’hui, les femmes n’ont pas le droit d’aimer le sexe ou d’avoir de nombreux partenaires. Alors que chez l’homme c’est même bien vu. Je ne pense pas que les femmes aient moins d’appétit pourtant, j’ai plutôt l’impression qu’elles sont très conditionnées, et que ce sujet est encore très tabou.
18 janvier 2021 à 18 h 42 min #87123AnonymeInactif@Or, @eddiestvincent, la femme a autant d’appétit sexuel que l’homme voir plus pour certaines, je connais des couples où la femme très jolie est beaucoup plus demandeuse de relations intimes que son conjoint pas aussi beau… 😉 lol
Ensuite la femme est peut-être à cause de son cycle mensuel (douleurs ovariennes, syndrome prémenstruel, ménopause…) moins réceptive sexuellement parfois que l’homme qui lui n’a pas à se soucier de son équilibre hormonal.
Je pourrais quitter mon conjoint si je ne me sentais pas aimée, si je ne recevais pas de tendresse de lui, s’il n’y avait plus de dialogue ou de complicité entre nous, si je ne l’aimais plus, si mon admiration pour lui disparaissait.
Dans ces cas je préfèrerai la rupture à l’infidélité, l’infidélité ne résout rien, c’est un piège pour celui ou celle qui la commet comme pour celui ou celle qui la subit… Le sentiment de culpabilité du fauteur est souvent très difficile à supporter, ou parfois la personne qui est trompée le ressent instinctivement ou intuitivement ou (et) en souffre sans savoir trop pourquoi son conjoint prend de la distance.
A ce sujet, j’ai lu, il y a quelques temps un livre d’Yvon Dallaire (Auteur Canadien masculiniste) que je vous recommande, il s’agit de : Les Illusions de l’Infidélité.
Il a aussi écrit d’autres ouvrages très intéressants et vraiment abordables pour tous.
J’ai beaucoup apprécié ses bouquins ! Les Canadiens sont un peu en avance sur nous je trouve, pour tout ce qui touche à la psychologie et à la sexologie.
19 janvier 2021 à 5 h 17 min #87144AnonymeInactifLa femme est plus monogame à tous niveaux.
Souvent les femmes qui collectionnent les mecs ne trouvent pas le plaisir, et ont des problèmes psychologiques. C’est une réalité. Parce que la biologie féminine cherche plus un partenaire exclusif.
Y a qu’à regarder les sites de rencontre : la grande majorité des femmes rejettent les “plans cul” et réclament du sérieux.
C’est elles qui parviennent souvent à apprivoiser les mauvais instincts des hommes.
D’ailleurs Houellebecq dit à ce sujet que les féministes ont détruit en une génération le travail de 2000 ans des femmesJe cite :
“« Pour ma part j’ai toujours considéré les féministes comme d’aimables connes, inoffensives dans leur principe, malheureusement rendues dangereuses par leur désarmante absence de lucidité. Ainsi pouvait-on dans les années 1970 les voir lutter pour la contraception, l’avortement, la liberté sexuelle, etc, tout à fait comme si le « système patriarcal » était une invention des méchants mâles, alors que l’objectif historique des hommes était à l’évidence de baiser le maximum de nanas sans avoir à se mettre une famille sur le dos. Les pauvres poussaient même la naïveté jusqu’à s’imaginer que l’amour lesbien, condiment érotique apprécié par la quasi-totalité des hétérosexuels en activité, était une dangereuse remise en cause du pouvoir masculin. Elles manifestaient enfin, et c’était le plus triste, un incompréhensible appétit à l’égard du monde professionnel et de la vie de l’entreprise ; les hommes, qui savaient depuis longtemps à quoi s’en tenir sur la « liberté » et l’« épanouissement » offerts par le travail, ricanaient doucement. Trente ans après les débuts du féminisme « grand public », les résultats sont consternants. Non seulement les femmes sont massivement entrées dans le monde de l’entreprise, mais elles y accomplissent l’essentiel des tâches. Le marché du désir ayant considérablement étendu son empire, elles doivent parallèlement, et parfois pendant plusieurs dizaines d’années, se consacrer à l’entretien de leur « capital séduction », dépensant une énergie et des sommes folles pour un résultat dans l’ensemble peu probant (les effets du vieillissement restant grosso modo inéluctables). N’ayant nullement renoncé à la maternité, elles doivent en dernier lieu élever seules le ou les enfants qu’elles ont réussi à arracher aux hommes ayant traversé leur existence – lesdits hommes les ayant entre-temps quittées pour une plus jeune ; encore bien heureuses lorsqu’elles réussissent à obtenir le versement de la pension alimentaire. En résumé, l’immense travail de domestication accompli par les femmes au cours des millénaires précédents afin de réprimer les penchants primitifs de l’homme (violence, baise, ivrognerie, jeu) et d’en faire une créature à peu près susceptible d’une vie sociale s’est trouvé réduit à néant en l’espace d’une génération. »
-
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.